COMMÉMORER

Ces jours-ci, je souhaitais consacrer quelques lignes à l’acte social de commémorer.

Depuis le jour de Toussaint (commémoration par la communauté catholique de ses martyrs, et pour beaucoup de laïcs, de leurs défunts dans leur sphère privée), en passant par les commémorations de la chute du mur, de l’armistice de 1918 et jusqu’à aujourd’hui, ça me semblait pertinent.
Pas facile, en fait.

L’émotionnel

Pas facile, entre autres, quand on était soi-même il y a 4 ans, un parisien parmi des millions.
Pas facile de prendre du recul sur les souvenirs des premières infos qui tombent, des premiers messages et coups de téléphones des proches et aux proches, du métro et des rues vides du samedi 14, quand on a décidé, avec quelques amis, de nous retrouver quand-même.
Et dans les jours qui suivent, alors qu’on se dit qu’on a été épargné par le désastre et que ses proches vont bien, d’apprendre qu’untel y était et s’en est sorti ou que par contre, des proches ont perdu quelqu’un.
Comme me l’a dit un ami : “on est tous à une ou deux poignées de mains d’une victime.”
Ou dans les semaines qui suivent, s’apercevoir qu’un ami qui avait passé la soirée barricadé dans un restaurant des environs de Bastille a basculé dans la haine.

Le rationnel

Je pense que le meilleur remède à ça, c’est comprendre. Et donner du sens.

À ce titre, je salue le travail de ma consœur Sara Ghibaudo de France Inter pour son enquête. Pour comprendre ce qui nous est arrivé.

Pour ma part, après avoir cherché comment aborder le sujet, j’ai retrouvé dans mes archives l’interview que m’avait accordé le professeur Maurice Corcos, psychiatre de l’Institut mutualiste Montsouris, en septembre de l’année dernière, sur la mémoire et le traumatisme.

---

Voir aussi sur le même sujet mon entretien avec Miguel Benasayag : “la signification des faits change”.