![\"Clinton](\"https:\/\/i0.wp.com\/unpassetrespresent.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Clinton-handhsake-Rabin.jpg?resize=596%2C338&ssl=1\")
En 1997, un d\u00e9mocrate, Bill Clinton, est \u00e0 la Maison Blanche. C’est le premier pr\u00e9sident de l’apr\u00e8s guerre froide. Et aussi le premier \u00ab\u00a0boomer\u00a0\u00bb a acc\u00e9der \u00e0 la pr\u00e9sidence. Il est n\u00e9 en 1946. Son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Georges HW Bush, a combattu dans le pacifique. Depuis Eisenhower, sur les 8 pr\u00e9sidents qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans le bureau ovale, 6 ont combattu : Eisenhower au commandement, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford et Bush au sein de diverses unit\u00e9s. Carter fait l’acad\u00e9mie navale en 1946. Reagan passe la guerre \u00e0 faire des films de propagande avant de d\u00e9noncer ses coll\u00e8gues au s\u00e9nateur Mac Carthy dans les ann\u00e9es 40-50 (mais c’est une autre histoire). Clinton, donc, c’est la g\u00e9n\u00e9ration d’apr\u00e8s-guerre. Son \u00e9veil politique, c’est plut\u00f4t l’opposition \u00e0 la guerre du Vietnam. Mais c’est surtout Hillary Clinton, sa femme, qui s’engage dans cette lutte l\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ce qui est certain, c’est que la premi\u00e8re dynamique de son mandat, \u00e0 partir de 1993, c’est un peu celle d’une d\u00e9mocratie r\u00e9pandue de par le monde par la voie du libre-\u00e9change. Il s’engage d’ailleurs avec son vice-pr\u00e9sident, Al Gore, pour la ratification, pas encore acquise, des accords de l’ALENA n\u00e9goci\u00e9s sous la pr\u00e9sidence Bush.
Autres accords d’importance et s’inscrivant dans la suite du pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident d\u00e9mocrate, Jimmy Carter : les accords d’Oslo, espoir de paix dans le conflit isra\u00e9lo-palestinien.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Mais en 1997, la donne a chang\u00e9.
Dans les relations internationales, la guerre de Somalie et l’\u00e9clatement de la Yougoslavie ont mis l’ONU en situation d’impuissance. C’est l’OTAN, l’alliance militaire occidentale de la guerre froide, qui prend le pas, menant deux campagnes de bombardements sur la Serbie en 1995 puis 1999, et sur l’Irak en 1998.
On peut aussi mentionner l’attentat de f\u00e9vrier 1993 perp\u00e9tr\u00e9 par Al-Qa\u00efda contre le World Trade Center (6 morts et un millier de bless\u00e9s).
Les mid-terms de 1994 ont \u00e9t\u00e9 la \u00ab\u00a0r\u00e9volution r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb. Clinton doit gouverner avec un s\u00e9nat et un congr\u00e8s acquis au camp adverse. En janvier 1996, lors de son discours sur l’\u00e9tat de l’union, il annonce qu’il renonce \u00e0 la plupart des r\u00e9formes de son programme – dont une assurance maladie universelle qui sera le cheval de bataille du d\u00e9mocrate suivant \u00e0 la Maison Blanche, Barack Obama.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
En r\u00e9sum\u00e9, la pr\u00e9sidence Clinton se r\u00e9v\u00e8le une courte parenth\u00e8se plus qu’une r\u00e9elle alternance dans les trois d\u00e9cennies r\u00e9publicaines lanc\u00e9es par le slogan du candidat Reagan : \u00ab\u00a0America is back\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Du bloc de l’Ouest \u00e0 America is back.<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n
J’\u00e9voquais l’illustre pr\u00e9d\u00e9cesseur Le jour le plus long. C’est peut-\u00eatre ici qu’il y a le plus de comparaisons \u00e0 faire.
Le jour le plus long, c’est un film de la guerre froide. Produit au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. L’ann\u00e9e de sa sortie, c’est celle de la crise des missiles de Cuba. Le mur de Berlin vient d’\u00eatre construit.
Dans la lutte d’influence sur le continent europ\u00e9en que se livrent est et ouest, Le jour le plus long, c’est la c\u00e9l\u00e9bration de la lib\u00e9ration de l’ouest par lui-m\u00eame. Ainsi, les diff\u00e9rentes nationalit\u00e9s impliqu\u00e9es sur le front ouest s’y trouvent repr\u00e9sent\u00e9es.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Fort contingent am\u00e9ricain, certes, mais aussi britanniques et fran\u00e7ais. John Wayne himself, campant un colonel de parachutistes, attendant l’heure du d\u00e9barquement, rappelle ses hommes \u00e0 une forme d’humilit\u00e9 : \u00ab\u00a0L’Angleterre subit le blitz depuis 1940. Nous sommes pour ainsi dire des nouveaux venus.\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
L’Allemagne, pour sa part occidentale, est alors int\u00e9gr\u00e9e au bloc de l’ouest. Elle en est m\u00eame un des remparts. Les r\u00f4les allemands, jou\u00e9s par des acteurs allemands, ont bien le r\u00f4le de l’occupant. Mais la question du nazisme est soigneusement \u00e9vit\u00e9e. Il me semble, mais je vous laisse le soin de v\u00e9rifier que je ne me trompe pas, qu’Adolf Hitler, s’il est \u00e9voqu\u00e9, n’est jamais cit\u00e9 nomm\u00e9ment. Les Alli\u00e9s n’en parlent pas. Les Allemands disent \u00ab\u00a0Le F\u00fchrer\u00a0\u00bb. Un peu comme si son nom ne devait pas \u00eatre prononc\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
![\"Je](\"https:\/\/i0.wp.com\/unpassetrespresent.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/index.webp?resize=267%2C189&ssl=1\")
Mais pas dans ce film.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
Note : le film de 1962 fait la part belle au mythe d’Hitler principal responsable de la d\u00e9faite des arm\u00e9es du IIIe Reich.
Un g\u00e9n\u00e9ral allemand : \u00ab\u00a0Nous allons perdre la guerre parce que le F\u00fcrer a pris un somnif\u00e8re avant d’aller se coucher.\u00a0\u00bb
En r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 la fin de la guerre, le haut commandement allemand eut beau jeu de charger l’image d’un dictateur imbu de ses pr\u00e9tentions sur la conduite de la guerre. Mais il fut bien dire que chacun des choix strat\u00e9giques de Hitler a trouv\u00e9 syst\u00e9matiquement de hauts commandants pr\u00eats \u00e0 les mettre en \u0153uvre.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
On peut aussi souligner la quasi absence des Canadiens, d\u00e9cid\u00e9ment de grands oubli\u00e9s du Jour J, dont le corps exp\u00e9ditionnaire re\u00e7oit la mission de conqu\u00e9rir une des cinq plages et les abords ouest de Caen. Mais dont les grandes fresques \u00e9voquant le d\u00e9barquement ne parlent pas. Donald Trump a snob\u00e9 la c\u00e9r\u00e9monie \u00e0 Courseulles-sur-Mer\/Juno Beach lors des comm\u00e9morations du 75e anniversaire du d\u00e9barquement l’an dernier.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
N\u00e9anmoins, \u00e0 l’exemple du livre de Cornelius Ryan<\/a>, il r\u00e8gne sur le film de 1962 le souci de donner une part \u00e0 tout le monde. En revanche, cela va de soi, aucune mention n’est fa\u00eete du front de l’est, ni par les allemands, ni par les alli\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Dans le contexte tr\u00e8s diff\u00e9rent de la fin des ann\u00e9es 1990, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis, grands vainqueurs de la guerre froide s’assument en gendarmes du monde, le D-Day hollywoodien, c’est Omaha Beach et les paras am\u00e9ricains. Ceux qu’on retrouve en 2001 dans la s\u00e9rie Band of Brothers, produite par Steven Spielberg et Tom Hanks. Le premier \u00e9pisode de la s\u00e9rie est d’ailleurs diffus\u00e9 aux \u00c9tats-Unis deux jours avant le 11 septembre.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n La violence du premier est \u00e9dulcor\u00e9e, celle du Soldat Ryan est crue. Les morts et les bless\u00e9s sont mutil\u00e9s, les entrailles \u00e0 l’air, saignent abondamment. Un soldat est disloqu\u00e9 par la bombe qu’il manipule.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Les Allemands se contentaient d’\u00eatre des lourdauds dans le film de 1962. Ici, un soldat juif montre l’\u00e9toile de David de sa plaque d’identification \u00e0 des prisonniers allemands. Un de ses camarades lui passe un couteau des jeunesses hitl\u00e9riennes r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sur un cadavre : \u00ab\u00a0ce sera le couteau pour le Shabbat, maintenant.\u00a0\u00bb Un autre \u00e9voque l’id\u00e9e de tuer Hitler. Cette fois-ci, le nazisme est bien pr\u00e9sent. Le contraire aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnant de la part du r\u00e9alisateur de la Liste de Schindler.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Et cette fois-ci, on n’invite personne \u00e0 la comm\u00e9moration. Les seuls personnages fran\u00e7ais sont des civils affol\u00e9s. Ce qui, dans l’angle choisi, n’est d’ailleurs pas aberrant : dans ce secteur et au moment \u00e9voqu\u00e9, impossible pour la R\u00e9sistance d’avoir une action arm\u00e9e. Et les bombardements ont \u00e9t\u00e9 intensifs. Mais les Alli\u00e9s britanniques, eux, ne sont vraiment pas m\u00e9nag\u00e9s.<\/p>\r\n \u00ab\u00a0Monty prend son temps pour prendre Caen. – Ce gars-l\u00e0 est surestim\u00e9.\u00a0\u00bb Dialogue entre Tom Hanks et Ted Danson dans Neuville-au-Plain en ruines.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n Il est vrai l\u00e0 aussi que dans le contexte \u00e9voqu\u00e9, cet \u00e9change aurait \u00e9t\u00e9 possible. Montgomery ne fait vraiment pas l’unanimit\u00e9 dans le camp alli\u00e9. L’objectif donn\u00e9 au secteur britannique \u00e9tait la prise de Caen au soir du 6 juin. La ville ne tombe que le 19 juillet apr\u00e8s des bombardements et des combats acharn\u00e9s. Il faut dire que les combats dans le secteur britannique autour de Caen sont tr\u00e8s diff\u00e9rents de ce qu’ils sont plus \u00e0 l’ouest autour de Carentan et en direction de Cherbourg. Dans un terrain difficile, mar\u00e9cageux, les divisions am\u00e9ricaines affrontent des unit\u00e9s tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9roclites, principalement d’infanterie. Caen, entour\u00e9 de champs ouverts, est un terrain pour les chars. Les Britanniques souffrent particuli\u00e8rement sur ce terrain propice aux redoutables canons allemands et, surtout, aux deux divisions blind\u00e9es SS, la 12e et la 21e. Montgomery, en maintenant la pression sur Caen, fixe ces divisions, permettant dans le m\u00eame temps aux divisions am\u00e9ricaines de couper le Cotentin et de progresser vers Cherbourg. Sauf que Montgomery est un communicant assez particulier. C’est ce qu’il a amen\u00e9 \u00e0 prendre le commandement en Afrique du Nord fin 1942 : face \u00e0 Rommel, il faut \u00e0 l’\u00e9tat-major britannique un chef sur de lui, qui inspire confiance \u00e0 ses hommes. Et sur de lui, il l’est. Tout au long de la bataille de Normandie, \u00ab\u00a0Monty\u00a0\u00bb n’a de cesse d’annoncer des op\u00e9rations d\u00e9cisives qui s’av\u00e8rent d\u00e9cevantes et de se satisfaire avec un certain culot des maigres gains de celles-ci. Arrogant, il l’est certainement. Forc\u00e9ment, la patience de ses homologues am\u00e9ricains atteint ses limites. Patton le d\u00e9teste absolument. Eisenhower fait tout ce qu’il peut pour composer et maintenir l’unit\u00e9 des arm\u00e9es qu’il commande. On peut supposer cependant que Montgomery, \u00e0 l’instar de l’attitude de De Gaulle ou Leclerc, essaie aussi de d\u00e9fendre son ind\u00e9pendance avec des forces qui s’amenuisent. Engag\u00e9 dans la guerre depuis 1939, l’empire britannique commence \u00e0 manquer d’hommes et d\u00e9pend lourdement de l’industrie am\u00e9ricaine. Dans ces conditions, les pr\u00e9rogatives britanniques sont d\u00e9fendues bec et ongles. Du point de vue am\u00e9ricain, cette attitude passe pour de l’incomp\u00e9tence, de l’indiscipline et de l’ingratitude.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Attention, il ne s’agit pas ici de dire que les soldats am\u00e9ricains ont eu la partie facile. Il y a de r\u00e9els et violents combats dans le Cotentin. Quant \u00e0 l’apport am\u00e9ricain en hommes et en mat\u00e9riel, il est d\u00e9cisif. Simplement la m\u00e9moire qui s’exprime dans ce Il faut sauver le soldat Ryan tend \u00e0 occulter la part prise par les autres pays engag\u00e9s. C’\u00e9tait n\u00e9anmoins le ressenti d’une bonne partie des hommes dans les lieux et le moment \u00e9voqu\u00e9s et, en 1998, il n’y a pas de g\u00e8ne \u00e0 le partager.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Qu’on s’attache ensuite \u00e0 la bataille finale dans le village. Les rangers ont retrouv\u00e9 Ryan avec d’autres parachutistes qui ont \u00e9tabli les d\u00e9fenses d’un pont sur le Merderet. Cette rivi\u00e8re s\u00e9pare l’est et l’ouest du Cotentin. Des combats violents opposent dans les premiers jours de la bataille de Normandie les parachutistes am\u00e9ricains sur les ponts qui franchissent cette rivi\u00e8re et les mar\u00e9cages qui l’entourent aux troupes allemandes tentant de r\u00e9duire la t\u00eate de pont d’Utah Beach. C’est le cas \u00e0 La Fi\u00e8re ou \u00e0 Chef-du-Pont. Le climax de cette bataille est atteint quand les soldats am\u00e9ricains voient un char d\u00e9truit par un avion alors qu’il va franchir ce pont ch\u00e8rement d\u00e9fendu. Les renforts arrivent, mais presque tous les d\u00e9fenseurs ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. Le char c’est un Panzer VI Tigre. L’avion, un P 51 Mustang. L’un comme l’autre sont de parfaits intrus dans cette situation.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Il faut dire que tous deux sont aur\u00e9ol\u00e9s de l\u00e9gende. Le P 51 Mustang qui le d\u00e9truit \u00e0 la fin n’a lui non-plus rien \u00e0 faire l\u00e0. C’est le meilleur avion de chasse \u00e0 disposition de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine jusqu’\u00e0 la fin de la guerre. Cet appareil s’illustre en particulier dans la longue bataille pour la conqu\u00eate du ciel europ\u00e9en. Rapide, maniable et \u00e0 long rayon d’action, sa mission essentielle consiste \u00e0 chasser les avions allemands. L’attaque des cibles au sol est d\u00e9volue \u00e0 un autre avion, le P 47 Thunderbolt. Plus lent, plus trapu, plus robuste, il peut emporter une charge importante de bombes et roquettes. Tout au long de cette s\u00e9quence, il s’agit donc pour Spielberg de cr\u00e9er une s\u00e9quence qui marche pour un film populaire \u00e0 grand spectacle. Et c’est un cin\u00e9aste particuli\u00e8rement dou\u00e9 pour \u00e7a.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Mais normalement, un spectateur entrant dans une salle de cin\u00e9ma sait qu’il vient voir une fiction. Alors o\u00f9 est le probl\u00e8me ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n En soit, il ne s’agit pas de jeter l’anath\u00e8me. Chacun entrant dans une salle de cin\u00e9ma doit \u00eatre conscient qu’il assiste \u00e0 une repr\u00e9sentation. L’enjeu pour le cin\u00e9aste est de rendre cette repr\u00e9sentation valable pour son spectateur. On ne regarde, en principe, pas des h\u00e9ros et h\u00e9ro\u00efnes de film d\u00e9fier la peur, la mort, la pesanteur et la vraisemblance en s’imaginant qu’on va faire pareil en sortant de la salle. En principe. Et un cin\u00e9aste qui se briderait \u00e0 ce sujet n’aurait pas grande chance de r\u00e9aliser un film attrayant. On va au cin\u00e9ma voir une fiction pour se faire mentir. Je ne vais pas revenir \u00e0 la po\u00e9tique d’Aristote et la catharsis th\u00e9\u00e2trale.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Mais il y a une ambigu\u00eft\u00e9 autour de ce Il faut sauver le soldat Ryan – et de sa s\u00e9rie s\u0153ur Band of Brothers. Parce que justement, l’\u00e9loge principal r\u00e9guli\u00e8rement fait au Soldat Ryan, c’est son r\u00e9alisme. Toute sa promotion en 1998 insiste sur le souci apport\u00e9 au r\u00e9alisme. Les acteurs principaux ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s en camp d’entrainement sous les ordres du conseiller militaire Dale Dye, ancien marine – le Colonel Sink dans la s\u00e9rie BoB. Ils y ont fait quotidiennement le parcours du combattant avec 30 kg de barda. Ils ont dormi \u00e0 la belle \u00e9toile et gard\u00e9 des uniformes mouill\u00e9s pendant plusieurs jours. Sauf que la nouveaut\u00e9 de la violence de la guerre au cin\u00e9ma, il convient de la relativiser. Certes, aucun cin\u00e9aste n’\u00e9tait all\u00e9 jusqu’\u00e0 montrer \u00e0 ce point les corps disloqu\u00e9s. N\u00e9anmoins, qu’on regarde un certain nombre de films des ann\u00e9es 70, on constate d\u00e9j\u00e0 que le code Hays n’est plus en vigueur. En 1962, pour Le jour le plus long, c’\u00e9tait le cas. Le code Hays, c’est ce code de bonne conduite adopt\u00e9 par l’industrie du cin\u00e9ma am\u00e9ricain apr\u00e8s plusieurs scandales et campagnes des ligues de vertu dans les ann\u00e9es 20. Violence et atteintes \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la morale ne sont, jusqu’\u00e0 l\u2019abrogation du code en 1968, pas bienvenues dans les films.
D’ailleurs, le casting international du film, extr\u00eamement fourni, correspond \u00e0 ce quasi \u0153cum\u00e9nisme : finalement, avec toutes ses t\u00eates d’affiches, difficile de dire qui est la star du film.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\nLe contre-Jour le plus long.<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
La mauvaise t\u00eate \u00e0 \u00ab\u00a0Monty\u00a0\u00bb<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
Tigre et requin<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ici, le lieu est fictif, donnant plus de libert\u00e9 \u00e0 Steven Spielberg pour d\u00e9ployer son r\u00e9cit. N\u00e9anmoins, reprenons le r\u00e9cit qui est fait de cette bataille. Les rangers et les paras y affrontent des Waffen SS et plusieurs blind\u00e9s. Une unit\u00e9 SS est, dans les faits, pr\u00e9sente dans le secteur probable de cette bataille fictive : la 17e division panzer-grenadier SS. Cette unit\u00e9 participe, aux c\u00f4t\u00e9s des parachutistes allemands, \u00e0 la bataille de Carentan entre le 9 et le 13 juin. Ce type d’unit\u00e9 dispose de blind\u00e9s. Principalement des chars moyens et des canons d’assaut, c’est \u00e0 dire des blind\u00e9s sans tourelle, destin\u00e9s principalement \u00e0 d\u00e9truire les chars et \u00e0 pallier les carences en hommes et en \u00e9quipement des arm\u00e9es allemandes puisque demandant un membre d’\u00e9quipage en moins et permettant une production plus rapide et moins couteuse. On voit d’ailleurs des canons d’assaut engag\u00e9s dans cette bataille.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n![\"Les](\"https:\/\/i0.wp.com\/unpassetrespresent.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/tigre-et-ryan.webp?resize=640%2C256&ssl=1\")
Le Tigre est un des premiers chars lourds de l’histoire. Plus de 50 tonnes, plus de 10 cm d’\u00e9paisseur de blindage par endroits et un redoutable canon de 88 auquel presque aucun char alli\u00e9 ne peut r\u00e9sister : lorsqu’il appara\u00eet, d’abord sur le front de l’est puis en Afrique du Nord, il semble indestructible pour les moyens alli\u00e9s. De fait, \u00e0 la fin de la guerre, la plupart des chars de ce mod\u00e8le neutralis\u00e9s par les Alli\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 soit abandonn\u00e9s par leur \u00e9quipage, soit d\u00e9truits par des bombardements a\u00e9riens. Rares sont les chars disposant des moyens de rivaliser. Ce char devient donc un objet de crainte l\u00e9gitime pour tout soldat alli\u00e9. Sauf qu’en juin 1944, il n’y en a pas un seul dans le Cotentin. Tous les Tigres allemands disponibles sont engag\u00e9s dans la plaine de Caen avec les 12e et 21e division blind\u00e9es SS.
Ce choix incoh\u00e9rent, il n’est pas anodin : le char Tigre, ici, joue le r\u00f4le que joue le requin dans les Dents de la Mer. En 1976, pour les besoins de son premier film \u00e0 grand spectacle, Spielberg invente un requin qui n’existe pas : plus grand, plus de dents, plus m\u00e9chant. Un monstre.
Ici, le Tigre n’est pas \u00e0 sa place, d’autant moins qu’il n’est pas sur un terrain o\u00f9 il serait engag\u00e9 \u00e0 priori, en combat rapproch\u00e9 contre des fantassins qui peuvent atteindre ses points faibles. Il est principalement utile pour d\u00e9truire les chars alli\u00e9s \u00e0 plus d’un kilom\u00e8tre de distance. Il devrait plut\u00f4t se trouver en arri\u00e8re des fantassins qui le couvrent pour leur apporter un appui. Mais il avance en t\u00eate de colonne, expos\u00e9. Il n\u2019emp\u00eache que pour les besoins de la s\u00e9quence filmique, \u00e7a marche : il avance, indestructible ou presque, sur les d\u00e9fenseurs du pont, fait trembler le sol. De quoi semer l’effroi.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Alors pourquoi le P 51 ? Certainement pour des raisons esth\u00e9tiques. Parce que \u00e7a colle mieux avec le r\u00f4le d’ange-gardien que le capitaine Miller (T. Hanks) leur pr\u00eate. Sans doute aussi qu’il \u00e9tait plus facile de trouver un P 51 qu’un P 47, le premier ayant plus la c\u00f4te aupr\u00e8s des collectionneurs (une centaine volant encore \u00e0 l’heure actuelle).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\nCeci n’est pas un casse-pipes.<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n
Les ing\u00e9nieurs du son ont tir\u00e9 avec des armes d’\u00e9poque sur des carcasses d’animaux pour r\u00e9aliser les bruitages. Et comme nous le disions, la violence y est montr\u00e9e crument. \u00c0 l’\u00e9poque, cela a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une nouveaut\u00e9. En particulier sur cette guerre.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Un film comme Un pont trop loin (1977) que j’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9<\/a>,<\/span> raconte le d\u00e9sastre de l’op\u00e9ration Market-Garden, en septembre 1944 en Belgique et aux Pays-Bas. Sur le m\u00eame mod\u00e8le de r\u00e9cit que Le jour le plus long – m\u00eame auteur de d\u00e9part, Cornelius Ryan et nouveau casting pl\u00e9thorique, ce film livre une vision beaucoup plus marqu\u00e9e par la guerre du Vietnam et l’\u00e9volution des m\u0153urs. Les soldats sont sales, vulgaires et ils saignent. Et le propos est beaucoup plus critique de l’institution militaire. Montgomery en reprend pour son grade. Mais cette fois, il ne l’a pas vol\u00e9.
Dans Platoon (1986) (guerre du Vietnam), un homme a le bras arrach\u00e9. Tom Berenger lui met une branche dans la main : \u00ab\u00a0tiens, le voil\u00e0, ton bras.\u00a0\u00bb
Dans le Bon, la brute et le Truand (1966) (Guerre de S\u00e9cession), plusieurs hommes sont film\u00e9s, agonisant, ensanglant\u00e9s, se tenant le ventre. Un officier ivrogne raconte toute l’absurdit\u00e9 de la bataille qu’il m\u00e8ne depuis des semaines.
Croix de guerre de Sam Peckinpah (1977) apporte aussi une image violente de la guerre (sur le front est) avec un propos beaucoup plus antimilitariste.
Quant au d\u00e9barquement, il est film\u00e9 dans le m\u00eame style par Samuel Fuller (The Big Red One, 1980).
Tout ceci n’est pas nouveau. \u00catre cru ne rend pas n\u00e9cessairement un film subversif.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n